距离 11 月 5 日大选还有不到两周的时间，一些吸食电子烟或使用尼古丁袋的美国选民想知道哪位总统候选人在尼古丁产品获取问题上表现最出色。
这是一个复杂的问题，可能的答案是两位候选人都不会特别有帮助。但可以肯定的是，民主党总体上更有可能给予 FDA 自由和鼓励其对电子烟实施限制性规定，而共和党更有可能任命愿意质疑联邦机构行为的法官。
但国会的共和党人也可能会支持烟草行业推动的立法，旨在保护“美国制造商”（如雷诺和奥驰亚）免受“非法中国电子烟”的竞争，而且如果这些法律得到共和党的广泛支持，特朗普似乎不太可能拒绝签署这些法律。
让我们来看看两位候选人在电子烟和尼古丁产品方面的历史，以及他们对大麻合法化的立场。
历史课：唐纳德·特朗普和“电子烟投票”
保守派团体一直在努力说服前总统唐纳德·特朗普和其他共和党候选人，“电子烟投票”是值得追求的。是否真的有一群专注于单一问题的选民致力于保护电子烟的使用权是值得怀疑的，但一些候选人，显然包括特朗普，已经接受了这个想法。
特朗普上个月在他的“真相社交”平台上发帖称： “我在 2019 年拯救了调味电子烟，这极大地帮助人们戒烟。” “我将年龄提高到 21 岁，让‘孩子’无法接触到它。卡马拉和乔希望禁止一切，从而扼杀全国各地的小企业。我会再次拯救电子烟！”
确切地说，如果特朗普在 2019 年“拯救了电子烟”，那他就是拯救了自己。毕竟，正是特朗普 在 2019 年 9 月宣布他的政府将禁止调味型电子烟。
保守派的支持电子烟活动人士——尤其是当时在美国税收改革组织任职的保罗·布莱尔——不辞辛劳地试图说服白宫，禁止调味电子烟 会让特朗普输掉 2020 年大选。
布莱尔和其他人认为，如果特朗普禁止口味电子烟，那么在特朗普 2016 年以微弱优势获胜的州，将会有足够多的愤怒的电子烟民，从而在 2020 年扭转选举结果。电子烟民也纷纷加入进来，参与由 CASAA 领导的白宫电话活动，电子烟倡导者 也在白宫对面组织了集会。
特朗普几乎立即放弃了他最初的强硬立场，他在推特上写道：“虽然我喜欢电子烟作为香烟的替代品，但我们需要确保这种替代品对所有人都是安全的！让我们把假冒产品从市场上清除出去，让孩子们远离电子烟！”
特朗普甚至在白宫举行了一场 听证会，会上电子烟支持者哄骗和奉承特朗普，并雄辩地为电子烟辩护，而白宫顾问凯莉安妮·康威和犹他州参议员米特·罗姆尼（禁令的支持者）则对支持者冷笑，并低声发表尖刻的评论。
经过三个多月的不懈努力，才说服政府放弃全面的调味禁令，并重新禁止 销售调味烟弹和调味烟弹。
最终，特朗普后悔提出禁止调味电子烟的提案——不是因为他关心电子烟用户能否获得他们喜欢的产品，而是因为他觉得他的顾问把他推入了一场本可避免的政治风暴。他特别 指责支持禁止调味电子烟的卫生与公众服务部 (HHS) 部长亚历克斯·阿扎尔 (Alex Azar ) 鼓励特朗普参与其中。
特朗普政府采取的（或未采取的）其他与电子烟相关的行动包括：
特朗普 任命斯科特·戈特利布为 FDA 局长。戈特利布本人与电子烟的关系也很复杂，包括 推迟实施《认定规则》，并最终 声称 Juul 导致了青少年电子烟“流行病”。戈特利布还 监督了误导性 FDA 反电子烟广告的推出。
特朗普 对包括电子烟产品在内的中国商品征收关税。
特朗普 FDA 和白宫 提议向电子烟行业用户收取 1 亿美元的费用，以帮助资助 FDA 烟草制品中心。
特朗普亲自挑选的疾控中心主任允许该机构提出，2019 年“EVALI”肺损伤爆发 可能是吸食尼古丁电子烟造成的。
特朗普支持并 签署了一项法案，将购买电子烟产品的法定最低年龄从 18 岁改为 21 岁。
2020 年 1 月，调味型电子烟禁令宣布几周后，美国卫生与公众服务部部长阿扎尔在接受电台采访时表示，特朗普领导的 FDA 将为准备于当年晚些时候提交上市前烟草申请 (PMTA) 的小型电子烟企业引入“简化审批”流程。但这从未发生过，2021 年数百万来自小型企业的 PMTA 申请被拒绝。
特朗普签署了修改《防止一切香烟贩运法案》（PACT）的预算法案，将电子烟产品纳入其中，并 禁止美国邮政寄送电子烟。
即使特朗普没有“拯救电子烟”，他的司法任命也可能
特朗普参与制定糟糕的电子烟政策很大程度上源于他习惯听从周围人的可疑建议。亚历克斯·阿扎尔和第一夫人梅拉尼娅·特朗普想要禁止调味电子烟，所以他立即加入了进来，因为直觉上这似乎是大多数人会喜欢的事情。但他发现，最关心的人显然不喜欢它。哎呀。
现在他想让电子烟爱好者认为他会站在他们一边。也许他会的。但有一件事是肯定的：如果他当选，他就再也不需要任何人的选票了。
然而，尽管特朗普曾支持过糟糕的电子烟政策，但一些电子烟倡导者指出，仅从他可能任命的法官来看，特朗普就是最佳总统人选。他之前提名的保守派地区法院和巡回法院法官帮助拯救了独立的电子烟行业（至少是暂时的），使其免于灭绝，而他任命的最高法院法官可能也促使法院 同意考虑 FDA 对 Triton 裁决的上诉，这可能会重塑 PMTA 程序。保守的最高法院今年早些时候还决定取消所谓的“雪佛龙尊重”，这种尊重让 FDA 等联邦机构在任何法律纠纷中都占据巨大优势。
卡玛拉·哈里斯：她是电子烟自由候选人吗？
副总统卡马拉·哈里斯的电子烟历史比前总统特朗普的要短得多，而且不那么有趣。
2015 年，在担任加州总检察长期间，她起诉了 NJOY，并获得了一项 限制该公司在该州广告的同意协议。同年晚些时候，她 支持州参议员马克·莱诺提出的一项法案，该法案将电子烟定义为加州的烟草产品。
她的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹如果拥有行政权力，就会在 2019 年禁止调味型电子烟。幸运的是，他没有这么做。
尽管哈里斯本人并未参与拜登政府糟糕的电子烟政策，但没有理由相信哈里斯在电子烟问题上的立场会与拜登总统或华盛顿任何其他民主党建制派不同。关于电子烟，哈里斯担任总统后的情况可能与过去四年类似——这对电子烟使用者和其他尼古丁消费者来说并不好。
拜登 任命加州总检察长泽维尔·贝塞拉为卫生与公众服务部部长，然后 提名罗伯特·卡利夫领导 FDA。卡利夫聘请了反电子烟的 CDC 流行病学家布莱恩·金担任烟草制品中心主任，禁烟主义梦之队自此开始竭尽全力消灭电子烟。如果哈里斯让他们继续工作，或者任命具有相同信念的新 FDA 领导人，该机构将继续否认事实并挑选证据，以阻止消费者获得他们想要的电子烟。
民主党及其最喜欢的政策专家对电子烟的本能反对是 20 世纪 90 年代烟草战争的副产品。该党的大多数领导人都相信（或被他们的烟草控制盟友说服）电子烟是烟草行业的诡计，所有尼古丁产品都同样邪恶，旨在让无助的儿童上瘾。FDA 烟草监管机构在很大程度上也认同这一观点。大多数民主党人只是将这些信念视为真理，对听取支持烟草减害或消费者自由的论点不感兴趣。
如果电子烟爱好者因为担心更多荒谬的限制和禁令，集体投票反对不遗余力剥夺消费者使用低风险尼古丁产品自由的政党， 那将是民主党自己的错。
有趣的是，哈里斯试图将自己标榜为自由候选人，这主要基于她反对堕胎限制。她在广告中提到的“对自己身体做决定的自由”是否也适用于尼古丁使用者或其他药物使用者还有待观察。
哈里斯和特朗普对大麻合法化的立场是什么？
卡玛拉·哈里斯是第一位支持联邦大麻全面合法化的各大政党总统候选人 ，尽管她尚未公布计划细节。
到目前为止，特朗普支持让各州决定是否将娱乐性大麻合法化，这与他在 2016 年的立场相同。在他担任总统的最后一个任期内，他一直坚持这一政策。
两位候选人都指责对方在大麻合法化立场上不诚实，但两人似乎基本上都坚持自己的长期立场。
大麻法的任何重大修改都需要国会采取行动，因此哈里斯关于联邦大麻合法化的承诺可能需要民主党赢得国会参众两院的支持，或者需要共和党支持一项妥协的法案。